Alexander de grote: A Case Study in Martial leiderschap > Oorsprong en Geschiedenis
Geschiedenis is niet voorspelbaar; in veel opzichten kan nemen op een eigen leven. Maar soms, iemands pure aanwezigheid is genoeg om de geschiedenis buigen naar zijn hand. Een dergelijke persoon was Alexander de grote. Door zijn overtuiging, visie, mentale Behendigheid, oratorium en uitstekende fysieke uithoudingsvermogen, hij was in staat om vorm lot, veroverde voor zich zelf en voor de lands hij.
Zelfs vanaf een jonge leeftijd toonde Alexander looptijd voorbij zijn jeugd. Zijn vermogen om te conceptualiseren, anticiperen en nemen risico's, bleek in zijn vele overwinningen. Hij volhard in Sogdië en in de Makran, vijandige gebieden met vicieuze klimaten. Alexander opmerkelijke poise gehandhaafd en tentoongesteld leiderschap wanneer alle hing in de balans. Toen hij een pijl door middel van de borst en de andere in het been, hij drukte op – spoorde de wonden alleen hem op om harder te vechten.
Volgens Guy Rogers (hoorcollege, Thomas Edison State College, Trenton, NJ, voorjaar 2004), zou de bank zijn geweest van drie tot vier meter hoog, die zou moeilijk zijn voor Alexanders mannen te doorkruisen zonder zware verliezen. Bovendien kon de Perzen rush van de kruising cavalerie en vernietigen hen door de enorme kracht. Deze gebeurtenis was het begin van zijn dapperheid, dus in plaats van een nl masse verkeer over de rivier, een extra kracht zou gaan van de Perzen en van een pion offer voor Alexander en zijn mannen maken.
Amyntas en zijn cohort geconfronteerd de Perzen terwijl Alexander en zijn cohort zwaaide rond en de Perzen uit de flank doorgedrongen. Alexanders bedoelingen werden gerealiseerd toen de Perzen niet aan de rest van zijn mannen met dezelfde verwoestende kracht die zij hadden ontketend op Amyntas. De situatie waarvoor Alexander had gehoopt opengesteld voor zijn ogen. Amyntas kreeg Alexander de mogelijkheid en tijd om te leiden van de Companion Cavalerie, Alexanders choicest krijgers, in de strijd.
Het was een gedenkwaardige overwinning, niet omdat Alexander had de minderheid van twee op één, die hij niet het geval was, maar omdat dit was de veldslag die bewezen zijn vermogen als een staat commandant en gelegitimeerd zijn bewind als koning. Hij had zijn mannen laten zien dat hij een slimme legeraanvoerder was en dat hij diep verzorgd voor hen. De 25 bronzen beelden in opdracht van Alexander aan Lysippus als grand gedenktekens aan moedig Macedoniërs bewijzen dit. Alexander ook 3.000 suits van armor teruggestuurd naar Athene met het opschrift: "Alexander zoon van Philip en de Grieken, met uitzondering van de Spartanen, van de barbaren die in Azië wonen."
Maar nog belangrijker, Alexander de basis gelegd voor een relatie die zich telkens weer tot aan zijn dood zou bewijzen. Na de slag sprak Alexander met velen waren gewond en vroeg hen om hem te vertellen van hun individuele rol in de strijd en hoe ze hun verwondingen opgelopen. Door dit te doen, vormde hij een onverwoestbare band tussen hem en zijn mannen. Die band zou zijn grootste kracht in de meest moeilijke tijden. Robin Lane Fox vat Alexanders rol bij Granicus:
Makran zou een "ernstige test", en waarschijnlijk was dit de allure voor Alexander. (Fox, 390) Wetende dat anderen had geprobeerd een dergelijke kruising en kwam leven bleek onweerstaanbaar. Hij kan niet voorbijgaan het zonder dergelijke prestatie overtreft. Tijdens de reis, Alexander geleid door voorbeeld, hoewel hij leed aan een ernstig letsel aan zijn Long van een pijl terug op Multan. Een anekdote naverteld door Peter Green vangt een flauw idee van het karakter van Alexander en de effecten op moreel zijn indrukwekkend:
Fox vat Makran en Alexanders redenen voor blijvende het:
Als Alexanders antecedenten ons iets vertelt, is dat degenen die hij veroverde had weinig te vrezen als zij zijn regel geaccepteerd. Hij traditioneel andermans overtuigingen en praktijken opgenomen in zijn eigen en duwde ze vaak op de voorgrond. Er waren veel precedenten om de gunst van dergelijke acties. Er was echter één ding dat inheemse volkeren zouden kunnen gehad hebben te vrezen - verplaatsing en migratie. Terwijl zij houden hun douane en hun godsdiensten kunnen misschien, kunnen ze worden gevraagd 'mix' met andere etnische groepen, zoals de Macedoniërs Grieken en Perzen. Dit was een van Alexanders laatste wensen, dus het kan zijn doorgevoerd ergens langs de lijn.
Alexander zou zijn geweest de grootste kracht van zijn rijk. Als Napoleon was zijn aanwezigheid ter waarde van 30.000 mannen. De loyaliteit van alle zijn mannen geweest cruciaal belang – die kan uiteindelijk al zijn achilleshiel . Paleis intriges geteisterd het Romeinse keizers en als Alexanders rijk groeide, zou zijn geen uitzondering. Hoe meer zijn ambities gedicteerd hem, hoe meer hij een slaaf van zijn eigen verlangens.
Alexander langzaam maar zeker opgeschoven in zijn gezien worden als een god, niet als een koning. Het is mogelijk dat hij zou hebben geregeerd evenals Ptolemaeus in Egypte. Het is redelijk om te suggereren dat uiteindelijk zou hij worden vereerd door iedereen als een levende god, niet alleen als een zoon van een god. Hij werd reeds afgebeeld als goddelijke over munten en in lied. Alexanders rijk, na zijn dood, zou uiteindelijk zijn gelaten zijn zoon of zijn aangewezen opvolgers. Zijn opvolger, zodat alles in orde, zouden moeten bezitten sommige van Alexander's kwaliteiten, met name zijn militaire dapperheid, magnetische persoonlijkheid, en overtuigende manier, het leger van de loyaliteit wordt essentieel. De ontbinding wegens het ontbreken van dergelijke ergenaam bleek na Alexanders dood en nam een generatie te beëindigen.
Zelfs vanaf een jonge leeftijd toonde Alexander looptijd voorbij zijn jeugd. Zijn vermogen om te conceptualiseren, anticiperen en nemen risico's, bleek in zijn vele overwinningen. Hij volhard in Sogdië en in de Makran, vijandige gebieden met vicieuze klimaten. Alexander opmerkelijke poise gehandhaafd en tentoongesteld leiderschap wanneer alle hing in de balans. Toen hij een pijl door middel van de borst en de andere in het been, hij drukte op – spoorde de wonden alleen hem op om harder te vechten.
SLAG BIJ VAN GRANICUS: GEBOREN EEN LEIDER (EN LEGEND)
Alexanders slag bij Granicus rivier was de meest cruciale militaire gebeurtenis in zijn leven. Waarom Granicus zou belangrijker dan het beleg van bandof de monumentale slag bij Gaugamela? Op het moment was Alexander een generaal en jonge 22-jarige koning. Voor zover de vijand was betrokken, laat staan zijn eigen manschappen, Alexander was onbewezen in strijd en geconfronteerd een superieure Perzisch leger, onder leiding van een doorgewinterde legeraanvoerder, Memnon van Rhodos. Naast zijn gebrek aan ervaring en twijfelachtige leiderschapskwaliteiten was Alexanders leger, vóór het zelfs het ontmoeten van de Perzen in de strijd, al in het nadeel. De Perzen had het gebied minutieus gescout en zocht de hoge grond op de oostelijke oever van de rivier Granicus. Bestrijding van een superieure Perzische leger onder leiding van een staat generaal zou blijken een ontmoedigende venture. Maar Alexander, ondanks zijn jeugd was beslissend in zijn plan van aanpak en vertrouwen in zijn eigen vermogen. Zijn genialiteit lag in zijn bravoure en gedurfde kosten; vet troepenbewegingen zou hem de gelegenheid te benutten van openingen in de gelederen van zijn vijanden. Zijn vermogen om te lezen van zijn tegenstander en zich snel aanpassen aan veranderende omstandigheden was griezelig. Het was een instrument van onschatbare waarde die zou worden op de proef gesteld bij de rivier Granicus en zijn status als een krijgsheer bepalen.Volgens Guy Rogers (hoorcollege, Thomas Edison State College, Trenton, NJ, voorjaar 2004), zou de bank zijn geweest van drie tot vier meter hoog, die zou moeilijk zijn voor Alexanders mannen te doorkruisen zonder zware verliezen. Bovendien kon de Perzen rush van de kruising cavalerie en vernietigen hen door de enorme kracht. Deze gebeurtenis was het begin van zijn dapperheid, dus in plaats van een nl masse verkeer over de rivier, een extra kracht zou gaan van de Perzen en van een pion offer voor Alexander en zijn mannen maken.
Amyntas en zijn cohort geconfronteerd de Perzen terwijl Alexander en zijn cohort zwaaide rond en de Perzen uit de flank doorgedrongen. Alexanders bedoelingen werden gerealiseerd toen de Perzen niet aan de rest van zijn mannen met dezelfde verwoestende kracht die zij hadden ontketend op Amyntas. De situatie waarvoor Alexander had gehoopt opengesteld voor zijn ogen. Amyntas kreeg Alexander de mogelijkheid en tijd om te leiden van de Companion Cavalerie, Alexanders choicest krijgers, in de strijd.
Alexanders schittering lag in zijn bravoure en gedurfde kosten; vet troepenbewegingen zou hem de gelegenheid te benutten van openingen in de gelederen van zijn vijanden.
De Perzische commandant Mithridates ontmoette Alexanders aanval en Alexander behandeld hem alsof hij zou behandelen veel te komen, hij sloeg hem in het gezicht met een versplinterde speer. Alexander had gedood een Perzische commandant in het volle zicht van zijn mannen; een lichte die zou niet onbeantwoord blijven. Rhosaces en Spithridates, de broer van de gedoden Mithridates, nagestreefd Alexander om de jonge parvenu eens en voor altijd af te sluiten. Alexander was snel te reageren. Hij nam het offensief tegen Rhosaces en stoot hem, maar hij toegebracht een potentieel fatale klap die Alexanders hoofdhuid losjes intact gelaten. Gedesoriënteerd en gekloofd, deed Alexander zijn best om terug te gaan naar zijn manschappen, al tijdje vergeetachtig aan Spithridates stalking dicht achter. Spithridates kwam voor de doden, Clitus ontneemt hem het woord en verbroken zijn schouder uit zijn lichaam, waardoor de arm die de scimitar die Alexander de grote campagne zou zijn afgelopen gehouden, voordat het begonnen zelfs immobilizing.Het was een gedenkwaardige overwinning, niet omdat Alexander had de minderheid van twee op één, die hij niet het geval was, maar omdat dit was de veldslag die bewezen zijn vermogen als een staat commandant en gelegitimeerd zijn bewind als koning. Hij had zijn mannen laten zien dat hij een slimme legeraanvoerder was en dat hij diep verzorgd voor hen. De 25 bronzen beelden in opdracht van Alexander aan Lysippus als grand gedenktekens aan moedig Macedoniërs bewijzen dit. Alexander ook 3.000 suits van armor teruggestuurd naar Athene met het opschrift: "Alexander zoon van Philip en de Grieken, met uitzondering van de Spartanen, van de barbaren die in Azië wonen."
Maar nog belangrijker, Alexander de basis gelegd voor een relatie die zich telkens weer tot aan zijn dood zou bewijzen. Na de slag sprak Alexander met velen waren gewond en vroeg hen om hem te vertellen van hun individuele rol in de strijd en hoe ze hun verwondingen opgelopen. Door dit te doen, vormde hij een onverwoestbare band tussen hem en zijn mannen. Die band zou zijn grootste kracht in de meest moeilijke tijden. Robin Lane Fox vat Alexanders rol bij Granicus:
De moed die aan de dwaasheid nooit grensde mislukt hem in de voorste linie van de strijd, een positie die paar generaals sinds hebben beschouwd als goede; hij uiteengezet om zich vertonen een held, en uit de Granicus aan Multan verliet hij een spoor van heldendaden die is nooit overtroffen en is misschien te gemakkelijk van uitgegaan onder al zijn successen. (495-496)
Sogdiana & de Sogdische rots
Het achterland van het Perzische rijk waren ras en autonoom. Ze zou zelfs kunnen zeggen onafhankelijk van Darius' regel. Na Darius dood, Alexander, de pas gekroonde "koning van Azië" zag geschikt om te herstellen van de heerschappij over deze onuitstaanbaar regio Sogdië genoemd. Hoewel dit avontuur hem twee jaar van zijn leven, het verlies van veel mannen, en extreme ontberingen gedurende de hele beproeving kostte, kon Alexander druk op deze koppige baronnen als alleen hij kon. Een van de meest opvallende belegeringen vond plaats in de 'Sogdisch rock'. Hier werden zijn mannen gevraagd om letterlijk 'vliegen' voordat de plaatselijke baronnen zou indienen. Alexanders mannen vloog en zat zelf op de bovenkant van een aangrenzende berg in volledige weergave van de belegerde, die de lokale bevolking bang tot een snelle overgave te dwingen. De tweede rots was meer ontoegankelijk, en hoewel de baron Sisimithres het niet wist, het onneembaar was. Hij werd overgehaald in indiening door de baron van het eerste Sogdisch rock, Oxyartes. Alexanders gedurfde feat leidde tot zijn overwinning, en hij kreeg toegang tot de Sisimithres' largess, waaronder een grote winkel van broodnodige levensmiddelen. Alexanders leger zou eten totdat hun buiken inhoud waren; ze had meegemaakt proeven en ontberingen die hen weinig meer dan de geesten van hun vroegere zelf liet. Dit was een welkome onderbreking waar ze kunnen genieten van de vruchten van hun arbeid-ongeacht hoe vluchtig. Terwijl zijn ambities lag in het veroveren van allen die voor hem stond, werd Alexander geconfronteerd met het vooruitzicht van het verlaten van zijn pas verworven Koninkrijk aan zijn ondergeschikten. Dit zou niet doen. Alexander moest zijn verovering door het hebben van een erfgenaam geschiedde zijn Koninkrijk te beveiligen. Oxyartes dochter, de verleidster Roxane, was een waarschijnlijk, als niet roekeloos, keuze.ALEXANDER'S GROOTSTE UITDAGING – DE MAKRAN
Volgens Fox verdiend"zelfs niet de optelsom van alle van het leger leed in Azië moet worden vergeleken met de ontberingen in Makran." (399) Makran was een woestenij als er ooit een was. Tussen de rekeningen van Alexanders eigen officier, Nearchus, evenals de beschrijvende rekeningen van Fox en groen, is een zeer uninviting figuur samen gereconstrueerd. Alexander's plannen voor de invasie van India had gedwarsboomd door de muiterij in Hyphasis. Als hij niet zijn ambitieuze verlangens in India sate kon, zou dan hij terugkeren naar het hart van het Perzische Rijk in grootse stijl – door de Makran, de meest beruchte route naar Mesopotamië. Koningin Semiramis en koning Cyrus zijn de enigen die het ooit hebben doorkruist. Alexander zag dit als een geweldige kans om het trotseren van aard en gevoed zijn manie rivaal van de prestaties van de goden. Hij was een avonturier en ontdekkingsreiziger kern maar wist dat hij moest bent u volledig voorbereid op de uitdagingen die lag. Hij woog historische rapporten met huidige intelligentie en voorzien van de meeste onvoorziene uitgaven.Alexander was een dromer; Hij geloofde hij was verwekt door een god en dacht dat dat geen prestatie niet mogelijk was.
Nog steeds in de Punjab, Alexander verzamelde een vloot van schepen die hem door zee terwijl hij vergezellen zou en zijn leger reisde door het land. Alexander was een dromer; Hij geloofde hij was verwekt door een god en dacht dat dat geen prestatie niet mogelijk was. Maar wist hij echt wat kreeg hij zichzelf en zijn mannen in door venturing in de Makran? Waarschijnlijk niet, maar zijn vindingrijkheid en god-achtige bijvoorbeeld een stellaire prestatie onder ongunstige omstandigheden, moet een geweldige impuls in moreel voor de mannen zijn. Als Alexander zelfs denken zou aan het proberen een dergelijke gok, dan moet het mogelijk zijn. Zijn mannen wist dat wat hij opgeroepen tot bloei kwam. Hij had nog om te weten nederlaag, dus waarom deze situatie moet anders?Makran zou een "ernstige test", en waarschijnlijk was dit de allure voor Alexander. (Fox, 390) Wetende dat anderen had geprobeerd een dergelijke kruising en kwam leven bleek onweerstaanbaar. Hij kan niet voorbijgaan het zonder dergelijke prestatie overtreft. Tijdens de reis, Alexander geleid door voorbeeld, hoewel hij leed aan een ernstig letsel aan zijn Long van een pijl terug op Multan. Een anekdote naverteld door Peter Green vangt een flauw idee van het karakter van Alexander en de effecten op moreel zijn indrukwekkend:
Dit geeft ons een glimp in de raadselachtige karakter van Alexander, een man die we alleen maar hopen kunnen te streven naar in tijden van tegenspoed en een man die we alleen kan leren kennen door de ogen van degenen die hem beste kende.
Niettemin, gekunstelde [Alexander] voor het behoud van zijn prestige en populariteit door het delen van de ergste ontberingen van de mannen. Eens, toen een helmetful van modderig water had gevonden voor hem in een aantal nabijgelegen gully - maar niet meer te krijgen was - hij lachte, de donor bedankte, en vervolgens het water uit in het zand getipt. Zo bijzonder was het effect van deze actie die het water verspild door Alexander was zo goed als een drank van eenieder in het leger. (434)
Fox vat Makran en Alexanders redenen voor blijvende het:
De meest veelzeggende bit van informatie is de laatste zin van dat citaat, "maar niemand ertegen." Waarom niet iedereen het niet iedereen? Het antwoord kan worden teruggevoerd tot de rivier Granicus, waar Alexander had gewonnen zijn mannen loyaliteit en liefde voor aller tijden. Hij was de man die iedereen wilde worden en de man die niemand kon niet. Aan het einde van hun zoektocht zagen zij de 'heuvel van Semiramis". Het was een gedenkteken voor degenen die hadden voorgelegd en een opluchting om degenen die nu voorbij. "Semiramis naam begroet de overlevenden, zodat ze kan worden gezegd, voor troost, de woestijn te hebben doorlopen." (Fox, 402) Maar, in Alexanders verdediging, hij kwam niet uit met slechts twintig overlevenden maar duizenden.
Makran was de ambitie van mannen die wilde een record en had niets meer om te veroveren maar een landschap dat Perzië rust had gelaten. De route was niet alleen moeilijk; het was de meest helse Mars die Alexander kan eventueel hebben gekozen. Maar niemand ertegen. (403)
PROEFUITZENDING DE TOEKOMST: WAT ALS ALEXANDER HAD LEEFDE LANGER?
Als Alexander langer had geleefd, zou hij zeker blijven genieten van zijn dorst voor de verovering door Zuid in Arabië, Noord in de landen rond de Kaspische Zee, en West in Noord- Afrikate gaan. Het is redelijk te veronderstellen dat als hij had geleefd, die landen zou hebben veroverd ter bestemder tijd. Toekomstige campagnes had al serieus overwogen en gepland vóór zijn dood in Babylon en waren waarschijnlijk voor het eerst bedacht na Hephaestiondood in Hamadan. Als hij over het grootste rijk in de bekende wereld in onder een decennium als een neofiet zegevieren kon, denk dan wat hij kon doen op het hoogtepunt van zijn macht. Als Alexander had geleefd op een leeftijd vergelijkbaar met de Parmenio, zou de oude wereld zijn geweest veel anders dan wat is vastgelegd in de geschiedenis boeken.Als Alexanders antecedenten ons iets vertelt, is dat degenen die hij veroverde had weinig te vrezen als zij zijn regel geaccepteerd. Hij traditioneel andermans overtuigingen en praktijken opgenomen in zijn eigen en duwde ze vaak op de voorgrond. Er waren veel precedenten om de gunst van dergelijke acties. Er was echter één ding dat inheemse volkeren zouden kunnen gehad hebben te vrezen - verplaatsing en migratie. Terwijl zij houden hun douane en hun godsdiensten kunnen misschien, kunnen ze worden gevraagd 'mix' met andere etnische groepen, zoals de Macedoniërs Grieken en Perzen. Dit was een van Alexanders laatste wensen, dus het kan zijn doorgevoerd ergens langs de lijn.
Alexander zou zijn geweest de grootste kracht van zijn rijk. Als Napoleon was zijn aanwezigheid ter waarde van 30.000 mannen. De loyaliteit van alle zijn mannen geweest cruciaal belang – die kan uiteindelijk al zijn achilleshiel . Paleis intriges geteisterd het Romeinse keizers en als Alexanders rijk groeide, zou zijn geen uitzondering. Hoe meer zijn ambities gedicteerd hem, hoe meer hij een slaaf van zijn eigen verlangens.
Alexander langzaam maar zeker opgeschoven in zijn gezien worden als een god, niet als een koning. Het is mogelijk dat hij zou hebben geregeerd evenals Ptolemaeus in Egypte. Het is redelijk om te suggereren dat uiteindelijk zou hij worden vereerd door iedereen als een levende god, niet alleen als een zoon van een god. Hij werd reeds afgebeeld als goddelijke over munten en in lied. Alexanders rijk, na zijn dood, zou uiteindelijk zijn gelaten zijn zoon of zijn aangewezen opvolgers. Zijn opvolger, zodat alles in orde, zouden moeten bezitten sommige van Alexander's kwaliteiten, met name zijn militaire dapperheid, magnetische persoonlijkheid, en overtuigende manier, het leger van de loyaliteit wordt essentieel. De ontbinding wegens het ontbreken van dergelijke ergenaam bleek na Alexanders dood en nam een generatie te beëindigen.
ALEXANDER HERINNERD
Dit is het verhaal van Alexander die reisde naar de einden der aarde op een zoektocht naar verovering, glorie, en een blijvende roem die Achilles en de helden van de oude zou overtreffen. Het idee om de wereld zijn voetbank was niet een louter wens, maar een realiteit. Alexander wist dat als hij alleen gedacht, zijn mannen zien zou door zo lang als hij kon winnen. Fox schildert welsprekend een prachtig portret van die Alexander was en blijft in onze harten en geesten:Alexander moet nog worden wedijvert door de mens sinds zijn bewind in de 4e eeuw V.Chr. "Alexander's ware genie", merkt Green (488), "werd als veld-commandant: alles bij elkaar genomen misschien de meest onvergelijkbare generaal de wereld heeft gezien." Het is alleen jammer dat Alexander hoefde niet een Homer om de grootheid van zijn daden en de bewaakte geheimen van zijn hart te registreren. Als groen concludeert:
Hij was beroemd gul en hij hield van dezelfde show van geest die hij van zichzelf belonen... Hoewel hij dronk als hij woonde, was sparing niets, zijn geest niet onduidelijke door buitensporige verwennerij; Hij was niet een man te worden overschreden of om te horen wat hij niet kon doen, en hij had altijd stevige opvattingen over precies wat hij wilde. Hij was ook een man van gepassioneerde ambities, die zag het intens avontuur van het onbekende. Hij geloofde niet in de onmogelijkheid; mens zou kunnen doen, en hij bewees het bijna. Geboren in een half-wereld tussen Griekenland en Europa, leefde hij vooral voor het ideaal van een verre verleden, streven naar het realiseren van een leeftijd die hij te laat was geweest om te delen. (496-497)
Zo ja, zou misschien houden wij in hoge achting de held van de klassieke Alexander de grote, in plaats van de helden in de klassieke werken van de Ilias en de Odyssee. Alexander zou graag rivaal van de heldendaden van Achilles in een werk naverteld van vader op zoon door de generaties zijn geweest. Daardoor zou zijn geheugen en daden worden herinnerd voor aller tijden.
Nog leeft zijn legende nog; het bewijs van zijn onsterfelijkheid is de overtuiging die hij geïnspireerd in anderen. Daarom bleef hij groter is dan de meetbare som van zijn werken; dat is waarom, in laatste instantie, blijft hij een onoplosbare enigma, tot deze en alle toekomstige generaties. (488)
Artikel bijgedragen door het team van medewerkers.